财产保险合同纠纷 （2019）鲁14民终329号

原告与被告人保公司签订保险合同，约定被告人保公司承保原告NA8535号/鲁NA3**鲁NA3**挂货车，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法认定为有效合同，被告人保公司应依法对承保车辆的损失进行理赔。车辆实际所有人李兴旺同意由登记车主原告德州通明汽车运输有限公司向被告人保公司理赔，被告人保公司应将赔偿款支付原告德州通明汽车公司。原告的NA8535号/鲁NA3**鲁NA3**货车经临沂市东泰价格事物所有限公司鉴定评估损失为217039元，被告人保公司对该结论申请重新评估，后撤回申请，应视为对该结论的认可。原告支付评估费4000元系为查明损失所支出的必要、合理损失，本院依法予以支持。被告辩称本案原告主张的赔偿款已被冻结，本案应中止审理，本院认为法院查封不影响本案赔偿，且蒙阴法院审理的只是第三者责任险，对被告辩称的该意见不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为本案中事故发生日系2015年1月8日，原告对车损鉴定损失确定日系2017年8月8日，本案中原告向本院主张权利日为2017年8月16日，故本案不过诉讼时效，被告辩解意见本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

原告与被告人保公司签订保险合同，约定被告人保公司承保原告NA8535号/鲁NA3**鲁NA3**挂货车，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法认定为有效合同，被告人保公司应依法对承保车辆的损失进行理赔。车辆实际所有人李兴旺同意由登记车主原告德州通明汽车运输有限公司向被告人保公司理赔，被告人保公司应将赔偿款支付原告德州通明汽车公司。原告的NA8535号/鲁NA3**鲁NA3**货车经临沂市东泰价格事物所有限公司鉴定评估损失为217039元，被告人保公司对该结论申请重新评估，后撤回申请，应视为对该结论的认可。原告支付评估费4000元系为查明损失所支出的必要、合理损失，本院依法予以支持。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:德州通明汽车运输有限公司。住。住所地德州市德城区湖滨南路嘉诚景园**楼****/div>法定代表人：王清龙，该公司经理。委托诉讼代理人：……