申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特476号

本案中，双方当事人对旭鹏与银海公司签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定了仲裁条款，且该条款是有效的无异议。争议焦点在于旭鹏公司以张良为被告向重庆市渝北区人民法院起诉的行为是否构成“一事不再理”，重庆仲裁委员会是否因此而无权管辖。本院评析如下：本院认为，重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案中，申请人为旭鹏公司，被申请人为银海公司，诉讼请求主要是确认二者之间的涉案合同已解除，并返还涉案的30%股权，其受理的依据是旭鹏公司与银海公司在《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中签订的仲裁条款。而重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，原告为旭鹏公司，被告为张良，诉讼请求主要是判令张良向旭鹏公司返还涉案30%股权。其受理的依据是旭鹏公司与张良签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定的争议纠纷解决方式为“诉讼解决”。因此，尽管重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案与重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，二者均以股权转让纠纷立案，标的均涉及返还旭鹏公司涉案30%股权，但二者当事人不同，请求事项及理由不相

本案中，双方当事人对旭鹏与银海公司签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定了仲裁条款，且该条款是有效的无异议。争议焦点在于旭鹏公司以张良为被告向重庆市渝北区人民法院起诉的行为是否构成“一事不再理”，重庆仲裁委员会是否因此而无权管辖。本院评析如下：本院认为，重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案中，申请人为旭鹏公司，被申请人为银海公司，诉讼请求主要是确认二者之间的涉案合同已解除，并返还涉案的30%股权，其受理的依据是旭鹏公司与银海公司在《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中签订的仲裁条款。而重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，原告为旭鹏公司，被

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特476号申请人：云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被申请人：重庆旭鹏房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源……