执行分配方案异议之诉 （2018）苏05民初1467号

本案浦发银行苏州分行对钱建康、钱江实业等债务人的债权经生效的（2011）平商初字第0189号民事判决书确认，浦发银行苏州分行在受偿了钱江实业抵押物变现款后，债权并未完全得到清偿，故浦发银行苏州分行有权申请执行钱建康的财产。关于沈宏提出的浦发银行苏州分行未能积极行使抵押权进而无权参与分配钱建康财产的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，浦发银行苏州分行与钱建康在《最高额保证合同》中明确约定浦发银行苏州分行有权要求钱建康先承担保证责任。故依据上述法律规定，浦发银行苏州分行向钱建康主张承担保证责任，于法有据。因此，沈宏主张浦发银行苏州分行未积极实现抵押权进而无权要求钱建康承担承担保证责任、执行钱建康财产，缺乏依据，不能成

本案浦发银行苏州分行对钱建康、钱江实业等债务人的债权经生效的（2011）平商初字第0189号民事判决书确认，浦发银行苏州分行在受偿了钱江实业抵押物变现款后，债权并未完全得到清偿，故浦发银行苏州分行有权申请执行钱建康的财产。关于沈宏提出的浦发银行苏州分行未能积极行使抵押权进而无权参与分配钱建康财产的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债务人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1467号原告：沈宏，男，1976年5月24日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。被告：钱建康，男，1969年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区中原路**。主要负责人：詹定国，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事……