追索劳动报酬纠纷 德中民终字第289号

庭审中，原告对被告于2007年12月29日对其做出的《关于对ＸＸ违纪私定安装协议的处理决定》予以认可，原审法院对此不再进行审理。关于原告主张的销售提成问题属于原、被告双方的一般民事纠纷，被告应该按照双方签订的销售政策、结合原告完成的销售工作量与原告进行账目对账结算，现因原、被告双方的账目没有进行账目结算，原告主张销售提成的诉讼请求证据不足，原审法院无法予以保护，待原、被告双方的账目进行账目结算后原告可以另行主张其诉讼权利。鉴于原、被告双方尚有账目结算问题，被告对于原告的罚款可暂缓执行。原审法院于2011年5月19日作出判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费554元，由原告承担。上诉人ＸＸ不服原审判决，上诉称：l、上诉人从被上诉人处应得到的销售提成为7万多元，扣除处理决定的46500元，被上诉人还应该给付上诉人30171元。一审判决并没有对销售提成这一事实进行查明。2、一审法院认定“现因原、被告双方的账目没有进行结算，原告主张销售提成的诉讼请求证据不足”。上诉人认为，该认定是错误的。因为正是由于上诉人无法与被上诉人进行账目结算，才诉至法院，要求法院进行查明。综上所述，一审判决并没有对本

庭审中，原告对被告于2007年12月29日对其做出的《关于对ＸＸ违纪私定安装协议的处理决定》予以认可，原审法院对此不再进行审理。关于原告主张的销售提成问题属于原、被告双方的一般民事纠纷，被告应该按照双方签订的销售政策、结合原告完成的销售工作量与原告进行账目对账结算，现因原、被告双方的账目没有进行账目结算，原告主张销售提成的诉讼请求证据不足，原审法院无法予以保护，待原、被告双方的账目进行账目结算后原告可以另行主张其诉讼权利。鉴于原、被告双方尚有账目结算问题，被告对于原告的罚款可暂缓执行。原审法院于2011年5月19日作出判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费554元，由原告承担。上诉人ＸＸ不服

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书德中民终字第289号上诉人（原审原告）：ＸＸ，德州锅炉有限公司职工。委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州锅炉有限公司。法定代表人：袁久海，董事长。委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。上诉人ＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德城市德城区人民法院（2009）德城民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……