借款合同纠纷 （2014）盐商初字第0096号

中予以阐述。根据本院审核认定的证据和当事人的陈述可以确认以下事实：2014年2月18日，经原告大中镇农民资金合作社与被告大奇公司对账确认，2011年9月至2013年10月29日，双方发生借款往来28953360元，还款数额为11420000元，大奇公司欠款数额为17033360元。其中2011年6月23日一笔还款50万元系王奇与宗育云的个人往来，不应当计入原告与被告的往来。截止2014年2月18日，大奇公司实际欠款数额应为17533360元。被告大奇公司对该欠款数额予以认可。原告与被告的借款往来没有书面合同。关于款项往来的过程，原告大中镇农民资金合作社陈述，借款往来款项是从宗育云的卡上汇出，先从原告的账上将钱打到宗育云的卡上，再由宗育云的卡打到吉萍、席正彬、冯艳华（系王奇的妻子）的账户。被告大奇公司的还款也是打到宗育云的卡上，再由宗育云汇到合作社的账上。后又变更陈述为，原告的一部分财务资金就存放在宗育云的卡上。宗育云与相关经办人之间有个人往来，不是所有宗育云和经办人之间的款项都是大奇公司的借款，只有汇到大奇公司账上的才能确定为双方往来。被告大奇公司陈述，说不清本案所涉借款是如何汇至大奇

中予以阐述。根据本院审核认定的证据和当事人的陈述可以确认以下事实：2014年2月18日，经原告大中镇农民资金合作社与被告大奇公司对账确认，2011年9月至2013年10月29日，双方发生借款往来28953360元，还款数额为11420000元，大奇公司欠款数额为17033360元。其中2011年6月23日一笔还款50万元系王奇与宗育云的个人往来，不应当计入原告与被告的往来。截止2014年2月18日，大奇公司实际欠款数额应为17533360元。被告大奇公司对该欠款数额予以认可。原告与被告的借款往来没有书面合同。关于款项往来的过程，原告大中镇农民资金合作社陈述，借款往来款项是从宗育云的卡上汇出，先

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0096号原告大丰市大中镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省大丰市兴达大坂城9幢108、109室。法定代表人董正荣，该合作社主任。委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。委托代理人袁龙彪。被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路6号。法定代表人王奇，该公司总经理。委托代理人王静。委托代理人杨奕。原告大丰市大中镇农民……