合伙协议纠纷 （2016）赣10民终337号

该案的争执焦点为：关于原告李泉进与被告李金祥是否存在返还投资款51441元的问题。原告依据的是2010年11月25日，当事人双方确认2009年7月-2010年4月利润、投资情况，但该投资利润情况系双方合伙期间的部分投资情况，不是整个合伙期间的投资情况，依照法律，在退伙后，需要对合伙期间的经营情况及财务进行清，而双方并未清算，双方应如何处理投资的情况无法确定，且在双方2011年8月30日分家协议也未谈及此事，原告现有证据无法证实其诉讼请求，故一审法院对原告请求被告返还多投资款51441元的主张不予支持。关于被告李金祥返还原告李泉进垫付的107250元赔偿款的问题。首先，就证据而言，原告李泉进提供了货物运输合同和伟嘉公司2015年出具的收据，被告李金祥认为货损214500元属实，并提出2011年7月31日由鹏旭公司给付15万元，先行赔付汕头伟嘉公司，且拿出当时给付的复印件票据，一审法院经核实，被告的陈述与事实较为相符，原告李泉进仅仅有伟嘉公司出具的证明，并无相关的财务凭证予以佐证；其次，就情理而言，伟嘉公司在发生货损后2年才要求赔偿货损，于情理不符，而被告提供的时间为2011年7月31日，

该案的争执焦点为：关于原告李泉进与被告李金祥是否存在返还投资款51441元的问题。原告依据的是2010年11月25日，当事人双方确认2009年7月-2010年4月利润、投资情况，但该投资利润情况系双方合伙期间的部分投资情况，不是整个合伙期间的投资情况，依照法律，在退伙后，需要对合伙期间的经营情况及财务进行清，而双方并未清算，双方应如何处理投资的情况无法确定，且在双方2011年8月30日分家协议也未谈及此事，原告现有证据无法证实其诉讼请求，故一审法院对原告请求被告返还多投资款51441元的主张不予支持。关于被告李金祥返还原告李泉进垫付的107250元赔偿款的问题。首先，就证据而言，原告李泉进提供

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终337号上诉人（原审原告）：李泉进，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金祥，男，汉族，住江西省南城县。上诉人李泉进因与被上诉人李金祥合伙协议纠纷一案，不服江西省南城县民法院(2015)城民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成……