相邻通行纠纷 （2016）桂02民终135号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案黄海明主张其围墙倒塌系黄彩尤行为所致，要求黄彩尤恢复围墙原状，但其未提供相关证据证明围墙坍塌与黄彩尤的行为之间存在因果关系，且黄彩尤予以否认，故该院不予支持。黄海明主张该争议通道为历史道路，但并未提供足够的证据证明通道形成的时间，也不能证明该通道在黄彩尤挖沟之前的状态，无法确认道路的原状即为3.5米宽，故对于黄海明要求黄彩尤恢复道路原状3.5米宽的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经勘查，争议道路上电线杆到被告黄彩尤所挖沟边尚有3.1米的通道，黄彩尤在通道挖沟并没有影响黄海明家人正
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案黄海明主张其围墙倒塌系黄彩尤行为所致，要求黄彩尤恢复围墙原状，但其未提供相关证据证明围墙坍塌与黄彩尤的行为之间存在因果关系，且黄彩尤予以否认，故该院不予支持。黄海明主张该争议通道为历史道路，但并未提供足够的证据证
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终135号上诉人（一审原告）黄海明，男，1959年4月4日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄彩尤，男，1971年11月11日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。上诉人黄海明与被上诉人黄彩尤相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第655号民事……