财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第20号

朱柏钧作为被保险人与太平保险公司之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，太平保险公司应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。双方主要争议焦点为朱柏钧提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案所涉系商业第三者责任保险，被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。朱柏钧、陈兰楚对事故承担同等责任，朱柏钧应依法对陈兰楚承担相应的法律责任。陈兰楚受伤后于2009年1月第一次就医，朱柏钧就此垫付了相关医药费，其实际已履行了赔偿陈兰楚相关损失的义务，且医院就2009年医药费支出已经出具了费用清单，金额明确，完全可与后续治疗费用分开，不存在共同结算的必要性，故朱柏钧作为被保险人要求太平保险公司支付2009年医药费的保险理赔款的诉讼时效应自2009年1月起算。同理，朱柏钧主张的营养费、住院伙食费系2010年11月30日由生效法律文书确定应由朱柏钧承担的赔偿义务，朱柏钧于同年12月9日实

朱柏钧作为被保险人与太平保险公司之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，太平保险公司应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。双方主要争议焦点为朱柏钧提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案所涉系商业第三者责任保险，被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。朱柏钧、陈兰楚对事故承担同等责任，朱柏钧应依法对陈兰楚承担相应的法律责任。陈兰楚受伤后于2009年1月第一次就医，朱柏钧

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第20号上诉人（原审原告）朱柏钧。委托代理人郭菁。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人朱柏钧因与被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市普陀区人……