票据利益返还请求权纠纷 （2021）粤19民终121号

本案为票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据马应龙公司的上诉意见，归纳二审争议焦点为：马应龙公司对案涉汇票的票据利益返还请求权是否超过诉讼时效。对此，本院认为马应龙公司对案涉汇票的票据利益返还请求权已经超过诉讼时效，理由如下：首先，关于案涉票据利益返还请求权成立时间的问题。案涉汇票记载汇票到期日为2014年8月29日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，案涉汇票所记载的票据权利已于2016年8月29日因票据权利时效届满而消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，自2016年8月29日起，马应龙公司作为持票人有权请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。即马应龙公司就案涉汇票享有相应的票据利益返还请求权，该票据利益返还请求权依法因案涉汇票发生超过票据权利时效的法律事实而当然成立，自此，马应龙公司作为持票人应当知道其权利被侵害以及相应的义务人，其有权选择出票人或承兑人主张相应票据利益，出票人或承兑人是否实际持有票据所记载的利益，属于案涉票

本案为票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据马应龙公司的上诉意见，归纳二审争议焦点为：马应龙公司对案涉汇票的票据利益返还请求权是否超过诉讼时效。对此，本院认为马应龙公司对案涉汇票的票据利益返还请求权已经超过诉讼时效，理由如下：首先，关于案涉票据利益返还请求权成立时间的问题。案涉汇票记载汇票到期日为2014年8月29日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，案涉汇票所记载的票据权利已于2016年8月29日因票据权利时效届满而消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终121号上诉人（原审原告）：马应龙药业集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾**。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省东莞国药集团有限公司。住。住所地：广东省东莞市莞城区××××××……