房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔01民终1381号

原、被告及第三人城投公司于2012年4月10日签订的《腾房过渡协议》系合同签订各方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，合同签订的各方应当按照合同约定履行义务。上述协议明确约定“被告须于2012年4月15日前将临时房腾空交还城投公司，由城投公司交原告拆除”，根据城投公司提交的《验收旧房通知》说明城投公司已于2015年4月10日按协议将房屋收回并交与原告，但在此后被告又占用其中一间临时门面（临时编号为24号），原告仍然向被告支付腾房过渡补贴并从房屋延期竣工之日起一直按约定向被告支付超期过渡费至2015年4月15日，由此可以认定被告在2015年4月15日前占有该间临时门面是经过原告同意的，即可以认定原、被告对该间临时门面重新达成了延期腾房的合意。虽然原告同意被告继续占有该临时门面，但并不代表免除被告的腾房义务，原告有权随时要求被告履行腾房义务，现原告已停止向被告支付过渡费并明确要求其履行腾房义务，故对原告要求“被告将《腾房过渡协议》约定的浣沙路24号门面立即腾出”的诉请，法院予以支持。对于原告向被告主张的因无法修建房屋而造成的从2012年4月15日至2015年4月15日期间的经济损失

原、被告及第三人城投公司于2012年4月10日签订的《腾房过渡协议》系合同签订各方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，合同签订的各方应当按照合同约定履行义务。上述协议明确约定“被告须于2012年4月15日前将临时房腾空交还城投公司，由城投公司交原告拆除”，根据城投公司提交的《验收旧房通知》说明城投公司已于2015年4月10日按协议将房屋收回并交与原告，但在此后被告又占用其中一间临时门面（临时编号为24号），原告仍然向被告支付腾房过渡补贴并从房屋延期竣工之日起一直按约定向被告支付超期过渡费至2015年4月15日，由此可以认定被告在2015年4月15日前占有该间临时门面是经过原告同意的，即

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1381号上诉人（原审被告）：沈荣哲，男，1939年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人张俊，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人沈亚非，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（系上诉人沈荣哲之子）。被上诉人（原审原告）：邓成尧，男，1650年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理……