财产损失保险合同纠纷 （2017）苏13民终2245号

关于第一个争议焦点，凤林与人保公司之间的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，应当认定为合法有效。该保险合同所附的保险条款中以加黑字体明确载明了保险机动车装载免赔的情形，且在保险投保单中予以明示告知，故应认定人保公司就责任免除对凤林尽到了提示和明确说明义务。本案中，根据事故处理部门对涉案交通事故作出的认定，即“沈绣雷驾车存在未按行驶证核载人数载人”情形，足以证实涉案车辆存在违反安全装载的事实，且其不属于不计免赔险免赔的范畴，人保公司依据营业用机动车损失保险条款第八条的约定，主张在赔偿金额基础上加扣5%的答辩意见成立，一审法院依法予以采信。关于第二个争议焦点，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费；保险人在保险单或投保单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体等作出提示，且以书面或口头就有关免除责任条款的的概念、内容、法律后果作出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险人尽到了提示和明确说明义务。

关于第一个争议焦点，凤林与人保公司之间的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，应当认定为合法有效。该保险合同所附的保险条款中以加黑字体明确载明了保险机动车装载免赔的情形，且在保险投保单中予以明示告知，故应认定人保公司就责任免除对凤林尽到了提示和明确说明义务。本案中，根据事故处理部门对涉案交通事故作出的认定，即“沈绣雷驾车存在未按行驶证核载人数载人”情形，足以证实涉案车辆存在违反安全装载的事实，且其不属于不计免赔险免赔的范畴，人保公司依据营业用机动车损失保险条款第八条的约定，主张在赔偿金额基础上加扣5%的答辩意见成立，一审法院依法予以采信。关于第二个争议焦点，投保人和保险人未约定保险标的的保险价

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2245号上诉人（原审原告）：凤林。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司,住所地宿迁市宿豫区井冈山路1号。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人凤林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫……