案外人执行异议之诉 （2016）豫08民终776号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该权利的合法性与真实性，及其能否排除执行。对案外人的异议，有登记的其他财产和权利，人民法院应按照登记机构的登记判断其是否系权利人。原告秦保兄作为本院（2015）山民一初字第00233号民事案件的案外人，在该案件执行过程中对执行标的提出书面异议，其异议被本院裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告不能证明其对河南修武农村商业银行股份有限公司的编号为2840100301100233618的股份1000000股及其收益享有足以排除强制执行的民事权益。该股权在河南修武农村商业银行股份有限公司所发的股金证中登记的法人社员（股东）为焦作银城冶金有限公司，而不是原告秦保兄。原告以焦作银城冶金公司已将该股权及其收益转让给原告所有用于抵偿债务，并

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该权利的合法性与真实性，及其能否排除执行。对案外人的异议，有登记的其他财产和权利，人民法院应按照登记机构的登记判断其是否系权利人。原告秦保兄作为本院（2015）山民一初字第00233号民事案件的案外人，在该案件执行过程中对执行标的提出书面异议，其异议被本院裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终776号上诉人（原审原告）秦保兄，男，1962年6月14日出生，汉族。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）琚邵花，女，1949年5月1日出生，汉族。委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。上诉人秦保兄与被上诉人琚绍花案外人执行……