人身保险合同纠纷 （2016）粤13民终2425号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼必须符合一定的条件，其中之一就是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，该规定表明提起诉讼的原告应必须具有合法的诉讼主体资格。惠州市长诚建筑工程劳务有限公司主张第三人钟官珍、张青林、张春香受中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司欺诈出具的《自愿放弃索赔权利（销案）声明书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，可以欺诈为由主张合同无效的应是合同的当事人。在本案，出具《自愿放弃索赔权利（销案）声明书》给中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的系第三人钟官珍、张青林、张春香，因此，可以欺诈为由主张合同无效的当事人应是本案的第三人钟官珍、张青林、张春香，而不是惠州市长诚建筑工程劳务有限公司。惠州市长诚建筑工程劳务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：驳回惠州市长诚建筑工程劳务有限公司的起诉。二审诉辩主张宣判后，上诉人长诚公司不服原审判决，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼必须符合一定的条件，其中之一就是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，该规定表明提起诉讼的原告应必须具有合法的诉讼主体资格。惠州市长诚建筑工程劳务有限公司主张第三人钟官珍、张青林、张春香受中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司欺诈出具的《自愿放弃索赔权利（销案）声明书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，可以欺诈为由主张合同无效的应是合同的当事人。在本案，出具《自愿放弃索赔权利（销案）声明书》给中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的系第三人钟官珍、张青林、张春香，因此，可以欺诈为

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终2425号上诉人（原审原告）：惠州市长诚建筑工程劳务有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：林伟洁。委托代理人：梁运发，广东碧天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：陈飞龙。委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：成龙。原审第三人：钟官珍……