行政征收 （2018）苏03行初278号

原告提供的证据1真实性予以确认，能够证明原告等人与本案被诉《征收决定》的利害关系，原告主体适格。证据2、3真实性予以确认，但与本案不具有关联性。证据4、小区居住环境视频相关视频、录音真实性予以确认，部分视频与本案被诉征收决定不具有关联性，动迁座谈会会议录音反而说明征收部门在征收过程中就安置方案进行了广泛的宣传、征求意见。证据5、6系原告单方面制作，真实性无法确认。对被告提交的证据一至八真实性、关联性予以认可，能够相互印证，证明被告云龙区政府作出涉案《征收决定》的基本过程。证据九、十系应法庭要求由被告提供，结合风险评估内容，能够证明涉案征收项目与地铁站点建设、和平路拓宽工程之间的关系，予以确认。 根据上述有效证据，本院认定案件事实如下： 涉案中茵南郊宾馆地块改造项目被列入徐州市2014年度城建重点工程计划范围内。2014年5月7日徐州市规划局复函云龙区政府，复函明确中茵南郊宾馆地块改造项目符合规划要求。2014年5月19日，徐州市国土资源局复函云龙区政府，复函明确中茵南郊宾馆地块改造项目符合徐州市土地利用总体规划。2014年5月28日，徐州市发展改革与经济委员会复函云龙区政府，复函明确中

原告提供的证据1真实性予以确认，能够证明原告等人与本案被诉《征收决定》的利害关系，原告主体适格。证据2、3真实性予以确认，但与本案不具有关联性。证据4、小区居住环境视频相关视频、录音真实性予以确认，部分视频与本案被诉征收决定不具有关联性，动迁座谈会会议录音反而说明征收部门在征收过程中就安置方案进行了广泛的宣传、征求意见。证据5、6系原告单方面制作，真实性无法确认。对被告提交的证据一至八真实性、关联性予以认可，能够相互印证，证明被告云龙区政府作出涉案《征收决定》的基本过程。证据九、十系应法庭要求由被告提供，结合风险评估内容，能够证明涉案征收项目与地铁站点建设、和平路拓宽工程之间的关系，予以确认。

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏03行初278号 原告杨金富,男,1939年3月11日生,住江苏省徐州市云龙区。 原告洪放,男,1957年3月7日生,住江苏省徐州市云龙区。 原告刘德才,男,1938年12月18日生,住江苏省徐州市云龙区。 原告倪凤英,女,1939年10月22日生,住江苏省徐州市云龙区。 原告张建华,女,1954年7月20日生,住江苏省徐州市云龙区。 原……