财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终3630号

被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中,发生保险事故,致使车辆损坏,保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中,杨晓英为其所有的苏Ｄ0××××号小型客车在人保常州分公司投保,人保常州分公司已签发了保险单,保险合同成立并生效。诉讼中,人保常州分公司对杨晓英主张的损失金额不认可,申请重新鉴定,法院经审查后考虑杨晓英系单方委托鉴定故依法启动重新鉴定程序,人保常州分公司对重新评估金额依然不认可,对更换零件的真实性和实际维修费用提出了异议,但人保常州分公司未能提供相反证据佐证其观点,且其对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议,故对该辩称意见依法不予采信,对重新评估鉴定的车辆损失金额,依法予以认可。本案经调解无果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决:一、人保常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨晓英支付车辆损失85200元。二、驳回杨晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元,第

被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中,发生保险事故,致使车辆损坏,保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中,杨晓英为其所有的苏Ｄ0××××号小型客车在人保常州分公司投保,人保常州分公司已签发了保险单,保险合同成立并生效。诉讼中,人保常州分公司对杨晓英主张的损失金额不认可,申请重新鉴定,法院经审查后考虑杨晓英系单方委托鉴定故依法启动重新鉴定程序,人保常州分公司对重新评估金额依然不认可,对更换零件的真实性和实际维修费用提出了异议,但人保常州分公司未能提供相反证据佐证其观点,且其对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议,故对该辩称意见依法不予采信,对重新评估鉴定的车辆损失金额,依法予以认

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨晓英，女，1963年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陆国栋……