财产保险合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第36号

《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第三款规定：公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌，本法另有规定的除外。本案中，“浙a”为杭州地区车牌，此类临时行驶车号牌的有权核发单位为杭州地区的车辆管理部门，既然杭州车管所证实该号牌非其所核发，而徐新林主张的号牌核发部门余杭车管所也否认号牌为其核发，在徐新林没有提供其他证据证明该号牌系其他法定的有权单位核发的情况下，可认定该临时行驶车号牌不是有权单位所核发的。第二，本案是否适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持）。利宝公司认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。“使用伪造、变造的号牌”的行为属于法律规定的禁止性行为，徐新林使用非有权机

《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第三款规定：公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌，本法另有规定的除外。本案中，“浙a”为杭州地区车牌，此类临时行驶车号牌的有权核发单位为杭州地区的车辆管理部门，既然杭州车管所证实该号牌非其所核发，而徐新林主张的号牌核发部门余杭车管所也否认号牌为其核发，在徐新林没有提供其他证据证明该号牌系其他法定的有权单位核发的情况下，可认定该临时行驶车号牌不是有权单位所核发的。第二，本案是否适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定（保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第36号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。负责人：吴卸兔，公司总经理。委托代理人：陈玮、石丽萍，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新林。委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）为与被……