建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终12126号

本案为建设工程施工合同纠纷。中太公司与富逸湾公司签订《君XX城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》后，将案涉工程以原价转包给谢云，并约定按照工程结算价款的1.8%收取管理费，中太公司并不参与工程的管理，也不承担盈亏风险，因此，谢云与中太公司实际上是一种挂靠关系。谢云抗辩认为自己是中太公司的代表和员工，代表中太公司行为，但谢云对于该主张未能提供相应的劳动合同、工资签领表和社保资料等材料予以佐证，因此，对于谢云的抗辩，一审法院不予支持。谢云承包工程后，将案涉工程分包给唐定云，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，因此，唐定云与谢云之间的分包合同，谢云与中太公司的转包合同均属于无效合同，不受法律保护。又《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约

本案为建设工程施工合同纠纷。中太公司与富逸湾公司签订《君XX城二期10号楼、11号楼、20号楼及地下室土建装饰工程及施工总承包管理和配合服务合同》后，将案涉工程以原价转包给谢云，并约定按照工程结算价款的1.8%收取管理费，中太公司并不参与工程的管理，也不承担盈亏风险，因此，谢云与中太公司实际上是一种挂靠关系。谢云抗辩认为自己是中太公司的代表和员工，代表中太公司行为，但谢云对于该主张未能提供相应的劳动合同、工资签领表和社保资料等材料予以佐证，因此，对于谢云的抗辩，一审法院不予支持。谢云承包工程后，将案涉工程分包给唐定云，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12126号上诉人（原审被告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁赞文。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐定云，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……