案外人执行异议之诉 （2016）粤19民初48号

本案为案外人执行异议之诉。本案争议焦点为原告要求归还执行标的即涉案房产的依据是否充分。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行标的即涉案房产已由本院（2015）东中法执字第55号之二执行裁定书裁定确认拍卖成交并于2015年10月21日送达，至此涉案房产已执行终结。张海虹于2015年11月16日向本院提出异议，超出上述司法解释规定的异议时限，本院依法不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……。本案中，张海虹与金帆公司于2014年5月22日到南城房管所办理过户登记，但直至本案起诉之日仍未过户完毕，涉案房产仍登记在金帆公司名下，张海虹并未获得涉案房产所有权。张海虹主张其与金帆公司

本案为案外人执行异议之诉。本案争议焦点为原告要求归还执行标的即涉案房产的依据是否充分。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行标的即涉案房产已由本院（2015）东中法执字第55号之二执行裁定书裁定确认拍卖成交并于2015年10月21日送达，至此涉案房产已执行终结。张海虹于2015年11月16日向本院提出异议，超出上述司法解释规定的异议时限，本院依法不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初48号原告：张海虹，女，汉族。被告：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。负责人：肖良茂，该行行长。委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：林伟钦。第三人：东莞市众泽电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市城区。法定代表人：梁群，该公司总经理。第三人：东莞市金帆照明电器有限公司。住所地：广东省东莞市……