财产损失保险合同纠纷 （2021）辽10民终149号

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的保单上明确了保障项目为火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆所运输货物的损失，且保单上明确标注了仅承保列明项目的损失。涉案货物系因淋雨导致的受潮，不属于原、被告约定保险赔付的范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条第一款第（四）项规定，判决：驳回原告辽阳县凯喆运输有限公司的诉讼请求。案件受理费712元，由原告辽阳县凯喆运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在保单中明确约定“保障项目为火灾、爆炸或者运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆所运输货物的损失；火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆集装箱箱体的损失。”同时，保单以加黑加粗字体明确“本保单仅承保列明项目的损失，其他损失不属于本保单的保障范围。”此外，保单第7点明确“本保单仅承保列明车辆所运输的货物/集装箱箱体因发生火灾爆炸事故或运输工具碰撞发生倾覆事故所造成的直

原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的保单上明确了保障项目为火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆所运输货物的损失，且保单上明确标注了仅承保列明项目的损失。涉案货物系因淋雨导致的受潮，不属于原、被告约定保险赔付的范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条第一款第（四）项规定，判决：驳回原告辽阳县凯喆运输有限公司的诉讼请求。案件受理费712元，由原告辽阳县凯喆运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终149号上诉人（原审原告）：辽阳县凯喆运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇大赵台村。法定代表人：苏德韬，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，辽宁嘉亨……