民间借贷纠纷 （2018）湘10民终88号

本案的争议焦点是李朴与油市二矿是否存在真实的债权债务关系。本案从当事人陈述的交易细节、交易习惯、交付方式、借贷金额的大小等因素，综合分析李朴与油市二矿是否存在真实的借贷关系。第一、李某甲作为油市二矿合伙人之一与李朴签订借款协议，并在李某甲实际控制煤矿期间，由油市二矿向李朴出具收据，其他合伙人人对此不知情，也不认可，基于合伙人内部的利益冲突，仅凭借款协议及收据显然不能直接当然产生双方存在债权债务关系的法律效果。第二、交付凭证来看，李朴提供的证据系2015年6月至2016年5月期间油市二矿43笔生产开支，作为出借人将出借款项分数十次直接用于债务人的生产需要，明显违背常理。李朴派驻煤矿的亲属作为油市二矿的会计在借款收据上签字，而另一相同情形债权人的亲属作为出纳在借款收据上签字，收据本身就存在重大疑点。李朴自述收据中的会计、出纳仅是资金使用监督人，众所周知，会计和出纳系财务人员，担负企业财务管理之重责，与监督之职相差甚远。第三、从借款协议约定的利息来看，当地煤矿企业对外借款，月利率普遍在3%以上，而油市二矿出于生产需要对外借款月利率也不低于3%，现双方约定月利率仅为1%，不合常理。第四、本案涉

李朴与永兴县油市镇二煤矿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终88号上诉人（原审原告）：李朴，男，1963年8月12日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永兴县油市镇二煤矿。主要负责人：曹某某，该煤矿执行事务合伙人。上诉人李朴因与被上诉人永兴县油市镇二煤矿（以下简称油市二矿）民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初20……