行政 （2019）赣10行赔终15号

上诉人提供的照片可以证明涉案房屋拆除时的有关情况。被上诉人提供的照片中，上诉人部分认可，对该部分认可的照片，本院予以采信；另结合证人钟某1的证言，对证人钟某1当庭确认的3张照片，本院予以采信。此外，证人钟某1、钟某2参加过（2018）赣1021行初77号行政行为违法之诉，其在本案二审中所提供的证言与行政行为违法之诉中的证言基本能够相互印证，且经证人本人签字确认，上诉人又未提供相反证据予以推翻，故本院对钟某1、钟某2的证言予以采信。因万某在行政违法之诉中代表抚州市临川区温泉景区桐山村委会参加诉讼活动，故本院对其证言不予采信。对当事人提交的其余证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以认定。另查明：涉案房屋未办理过不动产登记，涉案房屋被拆除时墙头已长杂草，其周边房屋均已倒塌，倒塌时间短的有三五年，长的有二十多年，涉案房屋西南边的墙体有1米左右的缺口，因风吹雨晒房屋会漏雨，屋顶一些瓦片已经掉落，上诉人的家人在20多年前就从涉案房屋搬出，10多年前其哥哥曾在涉案房屋住过。上诉人的亲属钟如禄、钟后花、钟仙花、钟菊花、钟共禄、钟丽禄自愿将涉案房屋的权利让与钟栋禄

上诉人提供的照片可以证明涉案房屋拆除时的有关情况。被上诉人提供的照片中，上诉人部分认可，对该部分认可的照片，本院予以采信；另结合证人钟某1的证言，对证人钟某1当庭确认的3张照片，本院予以采信。此外，证人钟某1、钟某2参加过（2018）赣1021行初77号行政行为违法之诉，其在本案二审中所提供的证言与行政行为违法之诉中的证言基本能够相互印证，且经证人本人签字确认，上诉人又未提供相反证据予以推翻，故本院对钟某1、钟某2的证言予以采信。因万某在行政违法之诉中代表抚州市临川区温泉景区桐山村委会参加诉讼活动，故本院对其证言不予采信。对当事人提交的其余证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定

江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣10行赔终15号上诉人（原审原告）钟栋禄，男，1964年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市临川温泉景区管理委员会。住所地抚州市临川区温泉镇六岭村。法定代表人胡小勇，抚州市临川温泉景区管理委员会主任。委托代理人李滨，男，抚州市临川温泉景区管理委员会景区管理局局长。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。上……