追索劳动报酬纠纷 （2015）渝一中法民终字第01620号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告建立劳动关系，应当就其主张负举证义务。原告就本案未能举示合法有效的证据证明原、被告存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的后果。因被告只有在双方建立劳动关系的基础上才负有支付工资的义务，由此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回彭传频的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由彭传频负担。彭传频不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）江法民初字第10299号民事判决，依法改判。其主要理由：我曾经在剪刀厂上班，因董自德串通剪刀厂为难上诉人，致使上诉人在剪刀厂不能正常工作；且董自德擅自签字，使得上诉人失去了剪刀厂的工作。后一直在董自德的家俱厂上班。在家俱厂上班，董自
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告建立劳动关系，应当就其主张负举证义务。原告就本案未能举示合法有效的证据证明原、被告存在劳动关系的事实，应当承担举证不能的后果。因被告只有在双方建立劳动关系的基础上才负有支付工资的义务，由此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01620号上诉人（原审原告）：彭传频，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆市江北区五江家俱厂，住所地重庆市江北区五江支路**号。法定代表人：董自德，厂长。上诉人彭传频与被上诉人重庆市江北区五江家俱厂（以下简称五江家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月3日作出（2014）江法民初字第10299号民……