追索劳动报酬纠纷 （2013）六民一终字第00714号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判处金宇公司支付李世林劳动报酬有无事实和法律依据。李世林在金宇公司中标的金寨县江徐路改造工程中，提供挖掘机进行挖土作业，金宇公司以江徐路改造工程项目部的名义向李世林出具“证明”一份，该项目部不具有独立法人资格，其相应的民事责任应由金宇公司承担；孟兆才是经办人员，其加盖公章行为属于职务行为，责任应由金宇公司承担，其不应承担给付责任，故李世林诉请的劳动报酬应由金宇公司支付。至于上诉人所称“李世林”不是“李士林”，因该证明条据是由孟兆才出具的，也是根据李世林所报姓名书写的，但因书写出入致与其身份证记载的“李世林”不一致，然根据李世林所提供的证明，可以认定证明中的“李士林”就是本案的当事人李世林。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安徽省金宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军代理审判员　　魏　晋代理审判员　　鲍忠琴二〇

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判处金宇公司支付李世林劳动报酬有无事实和法律依据。李世林在金宇公司中标的金寨县江徐路改造工程中，提供挖掘机进行挖土作业，金宇公司以江徐路改造工程项目部的名义向李世林出具“证明”一份，该项目部不具有独立法人资格，其相应的民事责任应由金宇公司承担；孟兆才是经办人员，其加盖公章行为属于职务行为，责任应由金宇公司承担，其不应承担给付责任，故李世林诉请的劳动报酬应由金宇公司支付。至于上诉人所称“李世林”不是“李士林”，因该证明条据是由孟兆才出具的，也是根据李世林所报姓名书写的，但因书写出入致与其身份证记载的“李世林”不一致，然根据李世林所提

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00714号上诉人（一审被告）：安徽省金宇建设有限公司。法定代表人：王翔，该公司经理。委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李世林。被上诉人（一审被告）：孟兆才。上诉人安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）因与被上诉人李世林、孟兆才追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年7月……