建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终11991号
裁判要旨
本案主要争议的主要焦点为李全章、周华要求至善公司、天恩绿化公司、农业咨询合作社支付工程款1442616元的理由是否成立。一审法院认为，首先，根据《补充协议》及《情况说明》内容，虽然能够证明同辉公司承建涉案项目后至善公司尚有部分工程款未支付，但由于双方并未结算��案项目，李全章、周华单方提交的《审核报告书》，系天恩绿化公司单方委托，不能作为涉案项目工程款的结算依据。另，依照庭审查明情况，同辉公司对于至善公司后期已支付工程款存在争议，故同辉公司在涉案项目中应当收取的工程款尚不确定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。同辉公司与至善公司就涉案欠付工程款存有争议，不能确定至善公司的欠付工程款范围。其次，根据《补充协议》及《情况说明》内容，周华、李全章、林友全、吴建雄、张红林均对载明的涉案工程欠付款项享有权利，未对各方享有权利的比例进行明确，且《结算支付说明》系同辉公司单方出具，不能对其他权利人员及至善公司产生法律效力，故李全章、周华主张支付其中工程款1442616元工程款，缺乏证据支持。综上所述，李全
摘要
李全章、周华建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终11991号上诉人（原审原告）：李全章，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周华，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，四川……