建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终5889号
裁判要旨
案涉工程的造价构成本案主要的争议焦点。本案中，双方于《工程承包合同》中约定的工程施工承包价格，系建立在合同完全履行并达到合同目的时产生的对价，双方也是基于此才约定的相应价款。但在实际施工中，由于施工内容和用材均有所变更，增加了施工难度及造价成本。故双方原约定的承包价格已不能作为结算案涉工程价款的依据。审理过程中，双方对鼎全公司实际施工部分的造价无法达成一致意见。从本案实际情况考虑，此时的工程结算，应该进行造价鉴定以确定鼎全公司已完成部分的造价。鉴于此，经鼎全公司申请后对案涉工程造价进行了鉴定。根据该鉴定报告并结合鼎全公司提供的施工项目确认单等证据，认定案涉工程由鼎全公司完成的造价为2405791元。美华分公司已付工程款1846620元，尚应支付559171元（2405791元－1846620元）。综上，鼎全公司诉请支付剩余工程款，符合法律规定，且证据充分，予以支持。但其要求赔偿利息损失之诉请，考虑到双方合同并无付款利息的约定，且结算又尚未完毕，故鼎全公司该诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于
摘要
美华建设有限公司宁波分公司与杭州鼎全装饰工程有限公司、美华建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5889号上诉人（原审被告）：美华建设有限公司宁波分公司（原名称：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司），住所地宁波市海曙区环城西路南段781号。统一社会信用代码：913302035805157633。负责人：王谊龙，总经理。委托代理人：徐来富、杨文通，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州鼎全装饰工程有限公司，住……