金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终6126号

原告与被告于广伟签订的《一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告于广伟发放贷款后，被告于广伟理应按时还款，现被告于广伟未按期履行还款义务，应视为违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求被告于广伟一次性支付剩余贷款本金351,978.08元、利息2,307.13元及罚息34.7元（利息及罚息计算至2015年11月6日）的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。对于被告于广伟主张原告收取罚息违反公平信用原则一节，本院认为，首先，原告收取罚息符合《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》及《人民币利率管理规定》的相关规定，于法有据；其次原、被告合同中约定的罚息利率标准不违反法律强制性规定，合法有效，故对被告于广伟的辩驳意见，本院不予采纳。关于原告要求被告于广伟承担律师费15,173元的第二项诉请，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支出该律师费用，本院予以支持。对于被告于广伟主张原告单位选聘律师未进行招标程序加重其负担、侵犯其权利一节，本院认为，首先，双方签订的借款合同中明确约定“因争议解决发生的费用（包括律师费用）”

原告与被告于广伟签订的《一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告于广伟发放贷款后，被告于广伟理应按时还款，现被告于广伟未按期履行还款义务，应视为违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求被告于广伟一次性支付剩余贷款本金351,978.08元、利息2,307.13元及罚息34.7元（利息及罚息计算至2015年11月6日）的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。对于被告于广伟主张原告收取罚息违反公平信用原则一节，本院认为，首先，原告收取罚息符合《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》及《人民币利率管理规定》的相关规定，于法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6126号上诉人（原审被告）：于广伟，男，1979年7月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海、陈安泰，均系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。住所地：大连市高新技术产业园区火炬路***号***层****号***层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：于飞、史……