储蓄存款合同纠纷 （2016）晋01民终2831号

被上诉人卡内存款盗刷系伪卡所为，缺乏足够的证据，在公安机关没有做出本案盗刷系其他犯罪嫌疑人利用伪卡所为的结论前，主观臆断认定系伪卡盗刷，缺乏足够证据，且超职权认定，将会带来更多的纠纷及道德风险问题；本案中被上诉人存在明显过错；上诉人没有任何过错，不应当承担责任；本案应由公安机关查明事实后，再行审理。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人沈红辩称，本案事实清楚、证据确凿，上诉人未对储户信息尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任；本案是储蓄存款合同纠纷，在被上诉人支取存款时上诉人应当履行付款义务，根据合同的相对性原则，上诉人不得借口第三方的不法行为减免自己的付款义务，上诉人不得借口公安尚未破案来推托责任；上诉人牡丹灵通卡使用章程中”凡使用密码进行的交易，上诉人均视为被上诉人的本人所为”的规定属于格式条款、霸王条款，应属无效；储蓄存款合同纠纷，在被上诉人不存在过错的情形下，上诉人未对储户信息尽到安全保障义务存在违约，应当承担全部赔偿责任支付被上诉人存款及损失53136元。原审判决认定事实清楚

被上诉人卡内存款盗刷系伪卡所为，缺乏足够的证据，在公安机关没有做出本案盗刷系其他犯罪嫌疑人利用伪卡所为的结论前，主观臆断认定系伪卡盗刷，缺乏足够证据，且超职权认定，将会带来更多的纠纷及道德风险问题；本案中被上诉人存在明显过错；上诉人没有任何过错，不应当承担责任；本案应由公安机关查明事实后，再行审理。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人沈红辩称，本案事实清楚、证据确凿，上诉人未对储户信息尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任；本案是储蓄存款合同纠纷，在被上诉人支取存款时上诉人应当履行付款义务，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2831号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路46号。法定代表人崔涛，职务行长。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈红，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住址太原市。委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所……