公司决议效力确认纠纷 （2015）渝五中法民终字第03370号

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，本案的争议焦点为中东公司第二次临时股东会决议是否违反法律、行政法规的规定。首先，骆志平认为，叶宇文违反《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，滥用股东权利损害其他股东的利益。但《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，若骆志平认为叶宇文滥用股东权利给自己造成损失，可以依法要求叶宇文承担相关赔偿责任，其依据《中华人民共和国公司法》第二十条要求确认中东公司第二次临时股东会决议无效并无法律与事实依据，本院不予支持。其次，骆志平认为，中东公司第二次临时股东会决议违反《中华人民共和国公司法》第二十一条之规定，即叶宇文利用其关联关系损害公司利益。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。现骆志平认为叶宇文利用其关联关系损害公司利益，并未就其主张举示证据予以证明，且即使叶宇文利用其关联关系损

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，本案的争议焦点为中东公司第二次临时股东会决议是否违反法律、行政法规的规定。首先，骆志平认为，叶宇文违反《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，滥用股东权利损害其他股东的利益。但《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，若骆志平认为叶宇文滥用股东权利给自己造成损失，可以依法要求叶宇文承担相关赔偿责任，其依据《中华人民共和国公司法》第二十条要求确认中东公司第二次临时股东会决议无效并无法律与事实依据，本院不予支持。其次，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03370号上诉人（原审原告）：骆志平。委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中东投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋11-8号。法定代表人：叶宇文，执行董事。原审第三人：叶宇文，女，1970年12月19日出生，汉族。上诉人骆志平与被上诉人重庆中东……