相邻关系纠纷 （2013）桂市民一终字第706号

上诉人王清盈认为一审判决认定的“菜地”不是空地。本院亦到实地进行查看，该处确实种有部分菜和树苗。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人王清盈有对自己的主张有提供证据证明的义务。因上诉人王清盈不能提供证据证实该处是空地。故一审认为该处是“菜地”的事实是正确的。《协议》上并未提到邀请北山村委支部书记一并参加调解，亦无北山村委支部书记的签名和相关调解人员证明其参加。故一审认定“邀请北山村委支部书记一并参加”调解事实有误，本院予以纠正。本案双方上诉争议的焦点为：涉诉围墙，王少春要求王清盈支付修建围墙费用是否合法有据。对该争议焦点，上诉人王少春提交的证据有：1、全州县物价局价格中心（2013）208号鉴定意见、全州县物价局价格中心200元收费收据；2、土地权属证明；3、北山村委法定代表人唐某某的证明、王某初证明。上诉人王清盈提交的证据有：1、王某胜、王某生、王某英等人的两份证明；2、2013年1月23日的调查笔录。经质证，上诉人王清盈认为，土地权属证是复印件，其证明形式不具合法性，也不是新的证据。唐某某、王某初出具的证明不具有合法性、客观性。全州县物价局价格中心（2013）208号鉴定意见不具有合

上诉人王清盈认为一审判决认定的“菜地”不是空地。本院亦到实地进行查看，该处确实种有部分菜和树苗。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人王清盈有对自己的主张有提供证据证明的义务。因上诉人王清盈不能提供证据证实该处是空地。故一审认为该处是“菜地”的事实是正确的。《协议》上并未提到邀请北山村委支部书记一并参加调解，亦无北山村委支部书记的签名和相关调解人员证明其参加。故一审认定“邀请北山村委支部书记一并参加”调解事实有误，本院予以纠正。本案双方上诉争议的焦点为：涉诉围墙，王少春要求王清盈支付修建围墙费用是否合法有据。对该争议焦点，上诉人王少春提交的证据有：1、全州县物价局价格中心（2013）208号鉴定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第706号上诉人（一审原告）王少春。委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。上诉人（一审被告）王清盈。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。上诉人王少春、上诉人王清盈因相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由……