行政撤销 （2016）苏10行初50号

首先，原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。即行政协议已纳入行政诉讼的受案范围。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案原告凌茂喜的诉讼请求明确为要求确认房屋拆迁补偿安置协议违法并予以撤销。就协议而言，一方面，拆迁补偿安置协议一方当事人虽为通扬公司，但通扬公司系受开发区管委会委托，开发区管委会属于行政机关，承担着法律所赋予的基层政府职责。另一方面开发区管委会订立协议的目的是为了改善农村生活环境，达到减少环境污染对村民影响的行政管理目标。再一方面，从协议内容看，开发区管委会对原告凌茂喜进行补偿，原告凌茂喜将房屋和附属设施交予开发区管委会拆除，均体现的是行政法上的权利义务关系。故本案所涉拆迁补偿安置协议属行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条

凌茂喜与高邮市人民政府行政撤销一审行政判决书 行政撤销

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏10行初50号 原告凌茂喜，性别××年××月××日出生。 委托代理人韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。 被告高邮市人民政府，住所地在高邮市海潮东路**。 法定代表人潘学元，市长。 委托代理人陶桂春，高邮经济开发区园区建设管理局副局长。 委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师……