建设工程施工合同纠纷 （2018）赣06民终106号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任，而被上诉人张党群是本案的实际施工人，对被上诉人的请求予以支持。上诉人认为，一审法院明显错误地理解了“实际施工人”的概念。本案当中上诉人将工程全部发包给远腾公司，赵传生挂靠远腾公司施工，赵传生是实际施工人，而且是总包，是唯一的实际施工人。实际施工人聘请的下属施工人员不是司法解释当中的实际施工人概念。需要提出的是，工诉人欠不欠施工单位工程款不是本案审查的范围，也不可能进行审查。上诉人欠不欠款，是上诉人与施工单位或者与实际施工人赵传生之间的事情，也是需要按建设工程施工合同去履行的。本案当中如果要让上诉人提供不欠付工程款的证据材料证明不欠付工程款，法院岂不是要对所有工程施工资料进行审查计算？让上诉人一方提供证据不欠付工程款无法律依据，也不是司法解释26条的立法本意。二、一审法院的判决超越被上诉人张党群的诉讼请求被上诉人张党群第二项诉讼请求是要求被告越烽公司、及赵传生赔偿其模板损失，并未要求上诉人承担。一审法院竟然在判决第二项中，上诉人承担三分之一的损失，明显超
摘要
天洁集团余江房地产开发有限公司、张党群建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终106号上诉人（原审被告）：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地余江县五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。法定代表人：边航，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张党群，男，1972年12月16日出生，汉族，……