行政裁决 （2019）京73行初4066号

一、关于诉争商标在作咖啡代用品的植物制剂、黄色糖浆、蜂蜜、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉商品上的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标“太太减减”的显著识别部分为“太太”，与引证商标一“太太”及引证商标三、四、六的文字部分“太太”相同，仅存在字体差别，二者在文字构成、呼叫方面相近，已构成近似商标。 同时，诉争商标指定使用的作咖啡代用品的植物制剂、食用淀粉与引证商标四核定使用的咖啡、食用淀粉产品在《类似商品和区分表》中属于同一类似群组；诉争商标指定使用的以谷物为主的零食小吃与引证商标四、六核定使用的面包商品在《类似商品和服务区分表》中存在交叉检索情形；诉争商标指定使用的黄色糖浆、蜂蜜与引证商标一、三、四、六核定使用的非医用营养液等商品，在商品功能、用途、消费群体等方面非常接近，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、三、四、六核定使用的商品已构成类似商品。 故诉争商标在上述商品的申请注册与引证商标

常州开古茶叶食品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4066号原告：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。 法定代表人：于琴，总经理。 (未到庭)委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王延风，男，1981年6月12日出生，常州开古茶叶食品有限公司销售经理，住河北省邯郸市肥乡县。 （未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀……