相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第401号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，应避免对他人权利造成妨碍，减少给相邻权利人生活带来不便。作为房屋权利人，应按照房屋的原始结构合理使用房屋。系争房屋进户门原为一扇内开门，后安装的外开防盗门宽度达70余厘米，走道宽度为110厘米左右，防盗门向外开启时难免会对通行造成妨碍，虽然该防盗门是栅栏式，可以在一定程度上观察到门外情况，但限于视线范围，开门时门内、门外的人员各自难以全面观察到对方情况，给通行带来不便，也存在一定的安全隐患，现蔡文衡要求诸俊良等拆除系争房屋外开防盗门，于法有据，应予支持。关于蔡文衡要求诸俊良等拆除系争房屋进户门外的门套，蔡文衡并未证明该门套影响其相邻权利，对该项诉请，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决，一、诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣于判决生效之日起十日内拆除本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室外开防盗门一扇；二、蔡文衡要求诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣拆除本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室进户

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，应避免对他人权利造成妨碍，减少给相邻权利人生活带来不便。作为房屋权利人，应按照房屋的原始结构合理使用房屋。系争房屋进户门原为一扇内开门，后安装的外开防盗门宽度达70余厘米，走道宽度为110厘米左右，防盗门向外开启时难免会对通行造成妨碍，虽然该防盗门是栅栏式，可以在一定程度上观察到门外情况，但限于视线范围，开门时门内、门外的人员各自难以全面观察到对方情况，给通行带来不便，也存在一定的安全隐患，现蔡文衡要求诸俊良等拆除系争房屋外开防盗门，于法有据，应予支持。关于蔡文衡要求诸俊良等拆除系争房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第401号上诉人（原审被告）诸俊良。上诉人（原审被告）宁旦宪。上诉人（原审被告）诸晓鸣。被上诉人（原审原告）蔡文衡。委托代理人王玲妹。委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。上诉人诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣（以下简称“诸俊良等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第437号民事判决，向本院……