承揽合同纠纷 （2017）苏13民终2961号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人徐增礼提供的送达地址向其邮寄开庭传票，但因“收件地址长期无人，且电话长期无人接听”，导致诉讼文书未能由上诉人徐增礼实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，因上诉人徐增礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐增礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人徐增礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　孙芳远审 判 员　庄业富审 判 员　王冬冬二〇一七年八月三十一日法官助理　孙　笑书 记 员　冯　邻第1页/

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人徐增礼提供的送达地址向其邮寄开庭传票，但因“收件地址长期无人，且电话长期无人接听”，导致诉讼文书未能由上诉人徐增礼实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，因上诉人徐增礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2961号上诉人（原审被告）:徐增礼。被上诉人（原审原告）:王核。上诉人徐增礼因与被上诉人王核承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年8月14日按照上诉人徐增礼确认的法律文书送达地址（沭阳县学府花苑9幢三……