承揽合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0090号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿加能公司依约为野象谷公司印制加工云酒酒盒包装，该印刷加工酒盒包装行为符合承揽合同的法律特征，故本案性质属承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在亿加能公司所在地，亿加能公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定：驳回昆明野象谷生物工程开发有限公司对本案管辖权提出的异议。野象谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定本案性质承揽合同是错误的，本案属买卖合同。亿加能公司提供的四份合同为销售合同，订立合同的目的在于符合条件的标的物的所有权发生转移。从合同约定是否有权随意解除合同判断，合同没有赋予亿加能公司相应权利，本案属买卖合同。2、本案应由被告所在地即云南省安宁市人民法院管辖。本案的合同履行地也在云南省安宁市，双方约定的交货地点为需方仓库，即其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省安宁市人民法院管辖。本院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿加能公司依约为野象谷公司印制加工云酒酒盒包装，该印刷加工酒盒包装行为符合承揽合同的法律特征，故本案性质属承揽合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在亿加能公司所在地，亿加能公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定：驳回昆明野象谷生物工程开发有限公司对本案管辖权提出的异议。野象谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0090号上诉人（原审被告）：昆明野象谷生物工程开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆畹公路35公里（连然镇观音山）。法定代表人：梁彦博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市亿加能包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。法定代表人：蔡永泉，该公司董事长。原审被告：赵路，男，汉族，1957年3月25日生。上诉……