房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙04行终136号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉主张被上诉人未经事先通知强制拆除其房屋，造成房屋及屋内所有财产被毁，请求确认被上诉人的强制拆除行为违法。但根据本案证据显示，上诉人于2018年6月11日分别与被上诉人和桐乡市崇福镇星火村股份经济合作社签订了房屋拆迁补偿安置协议和停产停业补充协议，上诉人可获得房屋拆迁补偿及奖励873088元和停产停业补偿356904元，被上诉人安排上诉人在统一规划的星火新社区建生活用房；上诉人并于同年7月26日通过转账方式领取了补偿款593088元，说明被上诉人对上诉人就房屋拆迁事项已给予了安置补偿。同时，上诉人也在《房屋拆迁腾空证》上签字，该证载明“签字后，该房屋可以拆除”。虽该证注明上诉人腾空房屋的时间为2018年8月10日，但上诉人主张被上诉人已在2018年8月5日已拆除房屋，没有提供相应证据证实。因此，本案被上诉人系根据协议实施的拆除行为，上诉人诉讼主张被上诉人实施强制拆除行为，没有事实根据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉主张被上诉人未经事先通知强制拆除其房屋，造成房屋及屋内所有财产被毁，请求确认被上诉人的强制拆除行为违法。但根据本案证据显示，上诉人于2018年6月11日分别与被上诉人和桐乡市崇福镇星火村股份经济合作社签订了房屋拆迁补偿安置协议和停产停业补充协议，上诉人可获得房屋拆迁补偿及奖励873088元和停产停业补偿356904元，被上诉人安排上诉人在统一规划的星火新社区建生活用房；上诉人并于同年7月26日通过转账方式领取了补偿款593088元，说明被上诉人对上诉人就房屋拆迁事项已给予了安置补偿。同时，上
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终136号上诉人（原审原告）胡文学，男，1960年3月22日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人胡文学因诉桐乡市崇福镇人民政府强制拆除房屋一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402……