买卖合同纠纷 （2017）浙01民终2784号
裁判要旨
澳门豆捞公司和凯创公司的买卖合同合法有效。对双方的二审争议焦点，本院分析如下：一、澳门豆捞公司对2012年6月至2013年2月期间收到价值为10813657.22元海产品的事实并无异议，凯创公司有权向澳门豆捞公司主张该期间的合同价款。理由如下：凯创公司认可沈亚军系其实际控制人，即使该期间沈亚军系以其自己的名义与澳门豆捞公司订合同，但沈亚军已经明确表示其系凯创公司的代理人，该期间的合同权利和义务由凯创公司享有和承担。根据我国合同法第四百零三条关于隐名代理的规定，凯创公司有权行使沈亚军对澳门豆捞公司的权利，且澳门豆捞公司亦未举证存在该条规定的例外情形，根据前述法律规定并结合澳门豆捞公司法定代表人亦确认尚欠的价款等事实，可以认定凯创公司系该期间买卖合同的出卖人。二、澳门豆捞公司已支付价款的认定。双方对2013年3月之后被告付款48799593.89元的事实均无异议，本院予以确认。对于争议的2013年3月之前澳门豆捞公司支付的价款，澳门豆捞公司负有举证责任，其认为支付给案外人李雷雷的全部款项系支付本案货款，但未能提供相应的证据，且澳门豆捞公司和李雷雷之间在2012年6月之前发生过交易往来，澳门
摘要
浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、杭州凯创商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2784号上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。法定代表人：来尧璋，总经理。委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州凯创商贸有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号*楼***室。法定代表人：来文虎，总经理。委托诉……