财产损失保险合同纠纷 （2015）东中法民一终字第608号

本案是财产损失保险合同纠纷。张其璋、人保财险东莞公司签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。张其璋、人保财险东莞公司应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。本案争议的焦点：粤SXXX**号车的驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速，人保财险东莞公司能否根据保险条款的约定免责。人保财险东莞公司主张粤SXXX**号车驾驶人的行为违反法律法规的规定，属《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险条款》第十四条约定的责任免除情形。但根据该条款的内容，条款只是作了一个盖然性囊括，并没有明确约定责任免除情形包括“驾驶人员在实习期内独自驾驶车辆上高速”的情况，故对人保财险东莞公司的主张，原审法院不予采纳。本次事故中粤BXXX**号车的维修费23729元，原审法院予以确认，人保财险东莞公司对上述维修费应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分的21729元，由人保财险东莞公司在三者险限额内承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

本案是财产损失保险合同纠纷。张其璋、人保财险东莞公司签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。张其璋、人保财险东莞公司应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。本案争议的焦点：粤SXXX**号车的驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速，人保财险东莞公司能否根据保险条款的约定免责。人保财险东莞公司主张粤SXXX**号车驾驶人的行为违反法律法规的规定，属《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险条款》第十四条约定的责任免除情形。但根据该条款的内容，条款只是作了一个盖然性囊括，并没有明确约定责任免除情形包括“驾驶人员在实习期内独自驾驶车辆上高速”的情况，故对人保财险

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其璋，男。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。上诉人中国人民财……