房屋租赁合同纠纷 （2018）辽04民终51号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因停电造成其经济损失，虽提供有照片等相关证据材料，但不足以证明原告的经济损失数额。相关鉴定机构对于原告的鉴定请求亦无法做出鉴定结论，故原告的诉讼请求，因损失数额无法确定，法院无法支持。关于原告主张被告恢复供电一节，被告租赁原告房屋应符合房屋的使用条件，双方签订房屋租赁合同时，房屋供电正常，故被告有义务恢复租赁房屋的供电设施，保证原告的正常用电。法院于2015年8月25日作出（2015）新抚民一初字第00585号民事判决书，判决：一、被告张宏礼于本判决生效之日起十日之内恢复租赁原告谢忠贵房屋的供电；二、驳回原告谢忠贵的其他诉讼请求。原告谢忠贵不服，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺中院审理查明的事实与原判决查明的事实基本相同。另查明的事实有2014年10月22日，谢忠贵因与张宏礼房屋租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院判决张宏礼口头通知解除租赁协议无效；2、请求判决房屋租赁协议终止时间为政府动迁或改造时为止，张宏礼终

谢忠贵与张宏礼房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终51号上诉人（原审原告）：谢忠贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谢连生，男，1938年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告父亲。被上诉人（原审被告）：张宏礼，男，1979年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人谢忠贵因与被上诉人张宏礼房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民……