租赁合同纠纷 （2017）辽04民终1931号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有约束力。谢忠贵租赁张宏礼房屋后，张宏礼有义务保障谢忠贵房屋的正常通行、使用权。现张宏礼更换门锁客观上对谢忠贵使用库房产生不便，但谢忠贵主张撤销库房大门门锁一节，考虑谢忠贵租赁库房的院内存放有其他物品，张宏礼为保障其所有物品的安全，设置门锁亦合乎情理，本院综合考虑双方当事人的利益，张宏礼应给谢忠贵配置一把通向仓库的门钥匙最为适宜，即保证谢忠贵的通行权，又兼顾张宏礼物品的安全，且谢忠贵在门锁未更换前，即有该大门钥匙，张宏礼单方更换门锁，属于改变租赁状况。关于谢忠贵主张张宏礼将汽车、沙石运走一节，该物品存放于张宏礼所有院内，且谢忠贵门市房的房屋通行未受任何影响，其租赁房屋的使用目的能够实现，因此该项诉讼请求，法院不予支持。关于谢忠贵主张法院判决张宏礼通知其搬出租赁房屋违法一节，该通知系张宏礼作为出租人对于谢忠贵作为承租人租赁房屋后，租赁合同是否继续履行的一种意愿和表达方式，该通知仅系张宏礼的单方意思表示，对谢忠贵不具有法律约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张宏礼于本判决生效后立即给付原告谢忠贵通
摘要
谢忠贵与张宏礼租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1931号上诉人（原审原告）：谢忠贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：谢连生，男，1938年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张宏礼，男，1979年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人谢忠贵因与被上诉人张宏礼租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）……