旅游合同纠纷 （2021）沪01民终7703号

马继廷在参加私享会公司组织的《2019重走丝绸之路自驾游》过程中，丢失了车辆的相关单证，私享会公司在接受马继廷的委托后帮助马继廷处理善后事宜，由此所产生的费用应由马继廷承担。在马继廷与私享会公司签订的“代办车辆手续费用协议”中，私享会公司将处理善后事宜过程中会出现的费用予以列明，对此马继廷是明知且认可的，因此该份协议合法有效，对双方当事人均有约束力；之后私享会公司按约完成马继廷的委托事项，私享会公司的行为不存在过错；现马继廷以《ATA公约》等国际条约的规定，认为私享会公司所列明的费用中有部分费用不需要发生并要求私享会公司返还，依据不足，难以支持；由于车辆并非由私享会公司运输回国，因此马继廷在协议中所称的预估47-50天回国的说法，并不构成私享会公司需要承担马继廷的租车损失及支付违约金的依据，故马继廷要求私享会公司赔偿马继廷租车损失及支付违约金，亦不予支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，于2021年3月5日作出判决：驳回马继廷全部的诉讼请求。案件受理费1，216.60

马继廷在参加私享会公司组织的《2019重走丝绸之路自驾游》过程中，丢失了车辆的相关单证，私享会公司在接受马继廷的委托后帮助马继廷处理善后事宜，由此所产生的费用应由马继廷承担。在马继廷与私享会公司签订的“代办车辆手续费用协议”中，私享会公司将处理善后事宜过程中会出现的费用予以列明，对此马继廷是明知且认可的，因此该份协议合法有效，对双方当事人均有约束力；之后私享会公司按约完成马继廷的委托事项，私享会公司的行为不存在过错；现马继廷以《ATA公约》等国际条约的规定，认为私享会公司所列明的费用中有部分费用不需要发生并要求私享会公司返还，依据不足，难以支持；由于车辆并非由私享会公司运输回国，因此马继廷在协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7703号上诉人（原审原告）：马继廷，男，1952年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海私享会旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路70号245室。法定代表人：蒋天昊，总经理。上诉人马继廷因与被上诉人上海私享会旅行社有限公司（以下简称：私享会……