金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终7697号
裁判要旨
原、被告签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。被告宣守霞、彭家义在收到原告发放的贷款后，未依约及时归还贷款本息，其行为显属违约。原告起诉要求被告宣守霞、彭家义偿还贷款本金2016173.03元及暂计算至2015年12月29日的逾期罚息88061.91元，事实清楚，本院予以支持。本案诉讼过程中，被告彭家义未就实际已归还贷款本息情况提供必要的证据，其关于原告计算的欠款数额有误的辩解主张，依法不能成立。被告合肥仁义商贸有限公司作为案涉贷款授信额度合同项下最高额连带责任保证人，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。被告宣守霞、彭家义在贷款授信额度合同中，自愿以位于合肥市××站区××前路白马服装城二期A1511-A1514、B1521-B1524、B1518-B1520房产为合同项下债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押物登记手续。原告关于其对上述抵押物在本案债权额度范围内享有优先受偿权的主张，依法能够成立。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百
摘要
彭家义、中国光大银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7697号上诉人：彭家义，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍住所安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师，特别授权。被上诉人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：王彪，该分行行长。委托诉讼代理人：吴畏，该分行职员。原审被告：宣守霞，女，汉族，1970年11月10日出生，户……