金融借款合同纠纷 （2013）昆四初字第297号

原告提交的证据第一至第十二组被告均无异议，本院予以确认；第十三组系复印件，不符合证据法定形式要件，且被告不予认可，本院不予采纳。被告提交证据如下：第一组：银行贷款转存凭证、中国建设银行计算利息清单、中国建设银行贷款还款凭证一组；证明:1、向原告贷款及还款主体均为指挥部;2、指挥部己向原告偿还了部分本金及利息；第二组：团市委昆青复字(2001)5号批复、借条、中国农业银行转帐支票存根、中国建设银行转账进帐单，证明:1、指挥部为支付利息，于2001年10月向被告借款173880元；2、指挥部与被告是两个不同的法律主体。质证，原告对证据一、二组的真实性认可，认为上述证据恰好可以反映出指挥部与被告不是独立的、无关的两个主体。本院认为，被告提交的证据原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，证据二与本案无关，不予采纳。在本案审理过程中，本院于2013年12月10日作出昆明市中级人民法院（2013）昆民监字第5号民事裁定书，对已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆立民诉初字第4号民事裁定书进行再审。本院于2013年12月16日作出昆明市中级人民法院（2013）昆民再初字第9号民事裁定书

原告提交的证据第一至第十二组被告均无异议，本院予以确认；第十三组系复印件，不符合证据法定形式要件，且被告不予认可，本院不予采纳。被告提交证据如下：第一组：银行贷款转存凭证、中国建设银行计算利息清单、中国建设银行贷款还款凭证一组；证明:1、向原告贷款及还款主体均为指挥部;2、指挥部己向原告偿还了部分本金及利息；第二组：团市委昆青复字(2001)5号批复、借条、中国农业银行转帐支票存根、中国建设银行转账进帐单，证明:1、指挥部为支付利息，于2001年10月向被告借款173880元；2、指挥部与被告是两个不同的法律主体。质证，原告对证据一、二组的真实性认可，认为上述证据恰好可以反映出指挥部与被告不是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第297号原告中国东方资产管理公司住所：北京市阜成门内大街***号。法定代表人张子艾。委托代理人段建新、许文，云南星源律师事务所律师，一般诉讼代理。被告昆明青少年动中心法定代表人朱光明。委托代理人宣凌、卢琼芬，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告中国东方资产管理公司诉被告昆明青少年活动中心借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1……