储蓄存款合同纠纷 （2017）渝01民终3594号

本案的主要争议焦点如下：一、王侨持有的尾号为7777的银行卡是否被盗刷；二、本案是否应中止审理；三、王侨对其经济损失是否存在过错；四、农商行潼南支行是否应承担违约责任。第一，对于王侨持有的尾号为7777的银行卡是否被盗刷的问题。1.王侨举示了尾号为7777的银行卡交易明细清单。拟证明涉案银行卡在南宁、南通、苏州被他人通过POS机刷卡消费21次。农商行潼南支行对该证据不予认可，认为银行卡交易明细清单没有出具单位加盖公章，来源不合法。一审法院认为，农商行潼南支行作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他消费者而言，举证能力更强，对于涉案银行卡的消费地点应由农商行潼南支行举证，且农商行潼南支行也知晓银行卡的消费地点，而农商行潼南支行并未举示任何反驳王侨主张的证据，故对王侨举示的证据予以采信。2.王侨举示了重庆市潼南区公安局刑事侦查支队出具的证明、潼南县可网可咖网吧上网记录及证人潼南县可网可咖网吧负责人周浔、网管马欣蕊的证言。拟证明银行卡被盗刷期间，王侨身处重庆市潼南区内，未到南宁、南通、苏州消费。农商行潼南支行对该证据不予认可。一审法院认为，王侨举示的该项证据客观真实、来源合法、与本

本案的主要争议焦点如下：一、王侨持有的尾号为7777的银行卡是否被盗刷；二、本案是否应中止审理；三、王侨对其经济损失是否存在过错；四、农商行潼南支行是否应承担违约责任。第一，对于王侨持有的尾号为7777的银行卡是否被盗刷的问题。1.王侨举示了尾号为7777的银行卡交易明细清单。拟证明涉案银行卡在南宁、南通、苏州被他人通过POS机刷卡消费21次。农商行潼南支行对该证据不予认可，认为银行卡交易明细清单没有出具单位加盖公章，来源不合法。一审法院认为，农商行潼南支行作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他消费者而言，举证能力更强，对于涉案银行卡的消费地点应由农商行潼南支行举证，且农商行潼南支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3594号上诉人（原审被告）:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1973年8月27日出生，汉族，该行风险管理部经理，住。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王侨，男，XXX。委托诉讼代理人：樊珍贵，男，XXX，……