所有权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第436号
裁判要旨
《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应按照协议内容履行各自的义务。协议书明确系争房屋归被上诉人路大治、路月奎、程龙芳共同所有，上诉人柏黎花自愿放弃该房屋产权份额，故上诉人柏黎花理应配合被上诉人路大治、路月奎、程龙芳办理系争房屋的产权变更过户手续。然上诉人柏黎花虽主张被上诉人路大治在签订离婚协议书时，曾口头承诺将户口迁离上诉人柏黎花父母房屋，但并无相应证据予以证明，且户籍管理并非法院处理范围，故上诉人柏黎花的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人柏黎花负担。本判决为终审判决。审 判 长 方方代理审判员 孙飞代理审判员 毛焱二〇一四年三月七日书 记 员 倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决
摘要
《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应按照协议内容履行各自的义务。协议书明确系争房屋归被上诉人路大治、路月奎、程龙芳共同所有，上诉人柏黎花自愿放弃该房屋产权份额，故上诉人柏黎花理应配合被上诉人路大治、路月奎、程龙芳办理系争房屋的产权变更过户手续。然上诉人柏黎花虽主张被上诉人路大治在签订离婚协议书时，曾口头承诺将户口迁离上诉人柏黎花父母房屋，但并无相应证据予以证明，且户籍管理并非法院处理范围，故上诉人柏黎花的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第436号上诉人（原审被告）柏黎花，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地上海市松江区＊村***号，现住上海市松江区＊路＊弄**号。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路大治，男，19＊年＊月＊出生，汉族，户籍地上海市松江区＊村***号，现住上海市松江区＊路＊弄*号***室。被上诉人（原审原告）路月奎……