环境污染责任纠纷 （2014）宣中民一终字第00023号

只要是工矿企业等单位所产生的废气、废水、废渣、粉尘、垃圾、放射性物质等有害物质和噪声、震动、恶臭排放或传播到大气、水、土地等环境之中，使人类生存环境受到一定程度的危害，即可认定为该单位实施了污染行为，且根据相关法律规定，污染物排放标准不是确定排污单位是否承担民事赔偿责任的界限，故可认定黎明化工公司存在环境污染行为。根据许继红提供的其苗圃受污染的照片、录像、有关部门的评估报告书等，可以证明许继红所种植的苗木存在客观的受损害事实，易怀娣、张德琴证人证言及相关照片、录像等，可以证明黎明化工公司周边区域植物在该公司正常生产期间，也受到了不同程度的损害，其症状与许继红苗圃苗木损害症状相似，更进一步证明了许继红苗圃苗木受黎明化工公司污染而造成损害的可能性。鉴于许继红已举证证明黎明化工公司对其实施了污染损害行为，并因此遭受了损失，黎明化工公司应就许继红的损害后果与该公司自身行为不存在因果关系承担举证责任。由于黎明化工公司没有提供证据证明许继红的损害后果与该公司自身行为不存在因果关系，该公司应承担举证不能的后果，可推定两者之间存在因果关系。综上，黎明化工公司的行为已经构成环境污染侵权，该公司对给许继红

只要是工矿企业等单位所产生的废气、废水、废渣、粉尘、垃圾、放射性物质等有害物质和噪声、震动、恶臭排放或传播到大气、水、土地等环境之中，使人类生存环境受到一定程度的危害，即可认定为该单位实施了污染行为，且根据相关法律规定，污染物排放标准不是确定排污单位是否承担民事赔偿责任的界限，故可认定黎明化工公司存在环境污染行为。根据许继红提供的其苗圃受污染的照片、录像、有关部门的评估报告书等，可以证明许继红所种植的苗木存在客观的受损害事实，易怀娣、张德琴证人证言及相关照片、录像等，可以证明黎明化工公司周边区域植物在该公司正常生产期间，也受到了不同程度的损害，其症状与许继红苗圃苗木损害症状相似，更进一步证明了

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00023号上诉人（原审被告）：郎溪县黎明化工有限公司。法定代表人：黎季平，该公司董事长。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许继红，男，住安徽省郎溪县。上诉人郎溪县黎明化工有限公司（以下简称黎明化工公司）因与被上诉人许继红环境污染责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00952号民……