财产保险合同纠纷 （2014）滨中商终字第19号

原、被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付保险费后，被告理应按约赔付。原、被告签订的中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等”。第六条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。上述第一条是指正常行驶中，投保车辆遭遇暴雨等意外、不可抗力时所受到的损失；第六条是指在投保人故意或重大过失的情况下，投保车辆遭水淹或涉水行驶所受到的损失。本案中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失行为；原告对涉案车辆因暴雨造成损坏亦无法预料。故，本案适用上述第一条符合客观事实和法律规定。因此，原告的诉求理由正当、合法，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判

原、被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付保险费后，被告理应按约赔付。原、被告签订的中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等”。第六条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。上述第一条是指正常行驶中，投保车辆遭遇暴雨等意外、不可抗力时所受到的损失；第六条是指在投保人故

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第19号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：马杰，该公司经理。委托代理人：邱先圣，公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李俊勇，男，1979年6月4日出生，汉族。委托代理人：王士兴，滨州仲裁委仲裁员（特别授权代理）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司滨州支公……