人身保险合同纠纷 （2017）吉07民终556号

刘先成与人寿财产保险公司签订保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。人寿财产保险公司未提供保险条款，也未提供证据证明就保险条款中的免责条款向刘先成做过提示和明确说明，因而免责条款对刘先成无约束力，人寿财产保险公司抗辩被保险车辆行车证已经过年检期限拒绝履行保险义务本院不予支持。刘先成履行交付保险费用的义务，故人寿财产保险公司应支付刘先成保险理赔款26000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘先成保险理赔款26000元。二审期间，双方均未提交新证据。本院就一审法院查明事实予以确认。本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为免责条款是否发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，上诉人主张适用免责条款，应该就该提示义务提

刘先成与人寿财产保险公司签订保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。人寿财产保险公司未提供保险条款，也未提供证据证明就保险条款中的免责条款向刘先成做过提示和明确说明，因而免责条款对刘先成无约束力，人寿财产保险公司抗辩被保险车辆行车证已经过年检期限拒绝履行保险义务本院不予支持。刘先成履行交付保险费用的义务，故人寿财产保险公司应支付刘先成保险理赔款26000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘先成保险理赔款26000元。二审期间，双方均未提交新证据。本院就一审法院查明

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终556号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市乌兰大街。负责人：周东川，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘先成，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司与被上诉人刘先成保险合同纠纷一案，……