追索劳动报酬纠纷 （2017）闽04民终1075号

本案的争议焦点是谭林劲的反诉是否应予受理。本案中,张宗永的本诉请求系基于劳务合同法律关系要求谭林劲支付工资报酬；谭林劲的反诉请求系基于财产损害赔偿法律关系要求张宗永赔偿损失。显然，谭林劲反诉涉及的财产损害赔偿之诉与张宗永本诉诉请支付报酬的劳务合同纠纷，二者所依据的事实基础并不相同，所涉及的法律关系不具有法律规定的同一性或关联性。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应限于本诉的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，谭林劲所提诉请不符合反诉条件。一审法院关于本诉系追索劳动报酬纠纷的认定有误，本院予以纠正，但对谭林劲反诉不予受理的处理，并无不当，本院予以维持。综上，谭林劲的上诉请求不能成立;一审法院关于本诉系追索劳动报酬纠纷的认定有误，应予纠正，但并不影响裁定结果，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案的争议焦点是谭林劲的反诉是否应予受理。本案中,张宗永的本诉请求系基于劳务合同法律关系要求谭林劲支付工资报酬；谭林劲的反诉请求系基于财产损害赔偿法律关系要求张宗永赔偿损失。显然，谭林劲反诉涉及的财产损害赔偿之诉与张宗永本诉诉请支付报酬的劳务合同纠纷，二者所依据的事实基础并不相同，所涉及的法律关系不具有法律规定的同一性或关联性。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应限于本诉的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1075号上诉人（一审反诉人）：谭林劲，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人谭林劲因与张宗永追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭林劲的上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽040……