人身保险合同纠纷 （2017）吉02民终721号

徐志邦在新华保险公司处投保祥和家庭A款（升级版）保险产品，双方就该份保险的权利、义务在投保时都有详细的约定。徐志邦在投保时自己确认的职业是农民，在新华保险公司《职业分类表》中职业等级是二类（级），但其死亡时从事的是建筑工人架子工，在新华保险《职业分类表》中职业等级是五类（级）。另外，双方保险合同当中责任免除第十项，约定被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业，保险公司不承担保险责任，徐志邦从事的建筑工人架子工属于新华保险公司所列拒保职业，因此，对于徐研峰的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐研峰的诉讼请求。案件受理费525元，由徐研峰负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保

徐志邦在新华保险公司处投保祥和家庭A款（升级版）保险产品，双方就该份保险的权利、义务在投保时都有详细的约定。徐志邦在投保时自己确认的职业是农民，在新华保险公司《职业分类表》中职业等级是二类（级），但其死亡时从事的是建筑工人架子工，在新华保险《职业分类表》中职业等级是五类（级）。另外，双方保险合同当中责任免除第十项，约定被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业，保险公司不承担保险责任，徐志邦从事的建筑工人架子工属于新华保险公司所列拒保职业，因此，对于徐研峰的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终721号上诉人（原审原告）：徐研峰，男，2002年8月16日生，汉族，学生，住吉林省吉林市。法定代理人：石艳杰，女，1980年4月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：郑晓涛，总经理。委托诉讼代理人……